行业 | 热点
人物 | 观点
专题 | 活动
新品 | 抢鲜
视频 | 视角
评测 | 用研
智能家居 | 白色家电 | 生活电器 | 手机数码
健康家电 | 厨房电器 | 卫浴电器 | 影音娱乐
行业 | 热点 Industry

态度 • 原创
热点专题更多 >

碳”本求源 “ 浴”众不同:“2023年中国热水器行业高峰论坛

机遇已至·变革将至:2023年中国空调行业高峰论坛成功召开

康巴赫商业诋毁苏泊尔案尘埃落定!终审判决康巴赫恶意诋毁成立

关键字:

苏泊尔

康巴赫

2021-06-03 14:35:34  

作者:    

来源: 环球家电网


苏泊尔诉康巴赫商业诋毁案终于尘埃落定。2021年6月3日,浙江省高级人民法院对康巴赫商业诋毁苏泊尔案作出终审判决,判定康巴赫商业诋毁成立,须公开道歉并赔偿300万元。

根据判决,康巴赫须在判决送达之日起十五日内,在《羊城晚报》A3 版( 整版)、“ 康巴赫官网”(www.chinakbh.comwww.kbh.com.cn)、“康巴赫官方微博”新浪微博、“康巴赫”微信公众号刊登声明,为浙江苏泊尔股份有限公司消除影响(其中《羊城晚报》A3 版整版刊登一次,网站、微博、微信公众号连续刊登不少于十五日;声明内容需经浙江省杭州市中级人民法院审核,逾期不履行的,该院将选择媒体择要刊登本判决内容,费用由浙江巴赫厨具有限公司负担)。同时,康巴赫应立即停止传播、编造虚假信息或误导性信息的行为,并在判决送达之日起十日内起赔偿苏泊尔经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计300 万元。

这场轰动小家电圈的“专利保卫战”始于2019年。2019年10月21日星期一,《羊城晚报》A3 版面刊登整版广告,内容为:“苏白尔:感谢你,要不是你的模仿,无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我。专利号:ZL201310089292.6KBH康巴赫10月23日广州香格里拉大酒店见分晓扫码见证原创”,扫描版面上的二维码后,跳转至康巴赫公司官网,显示了一份《声明》,斥责苏泊尔在未经授权的情况下,盗用康巴赫‘蜂窝不沾专利技术’并仿造、销售侵权产品,严重损害了康巴赫的合法权益,敬告苏泊尔,请立即停止 生产并及时召回涉嫌侵权的所有产品。随后,巴赫公司还发不出了《媒体邀请函》,载明,“我们一直被模仿,但从未被超越。2019年10月23日下午2点,我们特邀请您参加‘见证原创’的新闻发布会”。这场由康巴赫为维护自身专利权益发起的“正义之战”引发了整个小家电圈的轰动。

在巴赫公司舆论造势的同时,苏泊尔也迅速反击,在2019年10月22日下午,以巴赫公司涉嫌诋毁向杭州中级人民法院提出诉前行为保全申请。杭州中级人民法院经审查后于24小时内作出裁定并赶在巴赫公司新闻发布会前送达。2019年11月21日,苏泊尔公司正式提起诉讼,指控巴赫公司前述行为构成商业诋毁,索赔1500万元。杭州市中级人民法院一审判决,巴赫公司构成商业诋毁,应当承担消除影响、赔偿损失等责任。

浙江省高级人民法院维持了上述判决,认为,经营者可以在市场中进行自由竞争,但正当的市场竞争是经营者通过必要的付出而进行的诚信竞争,必须以不侵犯他人合法权益为边界。巴赫公司将未定论的状态作为已经定论的事实来进行宣传散布,在没有相关证据支持的情况下,宣称苏泊尔公司模仿其专利,误导公众对苏泊尔公司产品品质产生误解,造成苏泊尔公 司商誉贬损,已超出了正当维权的范畴,突破了法律界限,属于捏造、散布虚伪事实,维持一审法院确定的300万元赔偿数额。同时,纠正一审法院判决,对于巴赫公司尚未删除的微博话题和微博内容,以及网易直播平台上的文字直播内容,巴赫公司仍应承担停止侵权的民事责任。



网友评论
最新评论
北京中家智锐智能装备科技有限公司 版权所有 京ICP备17074749-1号