客厅端口之争，借助电视盒子布局客厅市场成为众多互联网巨头自去年以来积极开拓的重点区域，然后国家新闻出版广电总局网络司针对互联网电视牌照商下发立即关闭互联网电视终端产品中违规视频软件下载通道函一事却由此给市场泼了一盆冷水。

根据广电总局此次分别下发关闭函给浙江省新闻出版广电局、上海市文化广播影视管理局两家单位。其中，在浙江的关闭函点名批评华数传媒推出的“天猫魔盒”载有视频类APP爱奇艺、搜狐视频、聚合类APP电视猫、兔子视频等；上海关闭函点名批评百视通推出的 “小红互联网电视机顶盒”载有优酷等视频类APP。

行业人士分析指出，对于互联网电视这种服务，从战略视角，小玩家可以在一些难以监管的角落、环节或边缘市场，玩一些擦边球或者玩玩火。但大玩家在大众市场特别是公开环节，必然面对监管问题。所谓“互联网电视”的重心是“电视”，在可预见将来这就必然会是广电总局的重点监管对象。

这既牵涉公共文化服务监管与舆论引导问题，也牵涉文化产业化发展的问题。特别是在181号文制定之后，监管的“达摩克利斯之剑”就一直存在。只是对产业人士来说，政府的监管节奏也难以揣测，谁也说不清这把“剑”会在什么时候落下来？事实上，从去年第四季度左右，业内就一直讨论181号文监管执行的问题。所以，今天的函件，既在意料之外（比预期晚，但力度又特别大），又在情理之中（早晚都会发生）。

行业分析师指出，此次事件影响力度大。总局发函事件，大部分都可以和181号一一对应，特别是对视频聚合软件、浏览器、客户端等通路的确认，都是非常明确的。而函件直接点名了若干牌照商、视频网站和视频软件，都很有针对性，相关改正要求的力度也很大。预计，应用商店管理也会涉及。

业内专家表示，市场秩序应该会有所改善，总体上有利于拥有稀缺资源的版权方。DVB+OTT和IPTV+OTT这两种模式会得到更多认可，希望相关模式更加成熟。